最新白菜网送彩金

经验 2018-12-29 Views: 9

交易系统可以帮助我们看懂最新白菜网送彩金。看懂,不等于看对。不存在能帮助我们看对最新白菜网送彩金的系统,如果在开发系统的时候,寄予的希望是通过它来看对(看准方向,照做就赚),在永远也开发不出理想的系统,因为这个理想是不合理的。

看懂最新白菜网送彩金,是什么意思?就是能够对最新白菜网送彩金过去有一个分析,对当下有一个定性,对未来有一个预估。如此一来,就清晰明了,能够以某种逻辑,一贯地、重复地、可持续地和市场互动。其实这个目标并不难以实现。

以这个标准来说,成功的交易者,都是找到了属于自己的一套系统,“看懂”了,然后照着去做,只要做的跟看出来的一致,便是知行合一了。

市场是非常复杂的,它自己本身是没有标准的。需要交易者给它订立标准。严格来说,给市场定标准,这句话是不恰当的,因为没有人有这种资格,规定市场要按照某个标准去执行。

但是,人可以给自己订立标准。某种类型的波动较趋势,另一种类型的波动叫震荡,某一种叫反弹,某一种叫回调,等等。这个标准只对订立者,和接受它的人,有意义。对于其他人来说,毫无价值。

对于我来说,1%的波段是杂波,完全忽略掉,对于短线交易者来说,可能已经够打N个来回了。到底谁的定义是对的?单纯就这个1%来说,没有对错,除非每个人背后有一整套逻辑自洽的体系,以这个体系为基础,来考察其对待1%的方式,才能说对错。

比如说,有个很经典的交易戒律:不做盈亏比低于3:1的单子。

这句是对的,还是错的?

是对还是错,不能单纯从这句话来看,要看它嵌入到自己所属的体系中,是不是合理。

就这句话来说,我个人观点认为,其对错,取决于:止盈方式。

以我为例,我是采取移动跟踪止损来做出场的,是被动止盈。在开仓之初,我根本就不知道自己会在哪里止盈(但是如果做错了,会在哪里止损是清晰的),因此,我没法评估盈亏比。所以这句话对我来说是没有意义的。

假如另一个交易者,他是有主动止盈这种设置,那么他可能参考前期的压力、支撑,来预估获利空间,所以他能得出盈亏比来。而且他有相应的系统,指导自己具体去实现这种设置,那么,这句话对他来说,是有意义的。

因此,很多交易上的问题,争来争去,脱离了各自的交易体系,根本就争辩不出对错。

再比如说,《幽灵的礼物》中提到一个逻辑:只要市场没有证明我是对的(规定时间内没有出现浮盈),那么我就是错的,我就要平仓。

依我看,这适用于短线交易者。因为他们放大盈亏比的方式和长线交易者不同,盈亏比是一个比值,是相对的,要么放大分子,要么缩小分母。长线交易者通过持有不动来放大分子,而短线交易者,他本身的活动区间就很窄,放不大,所以必须要靠缩短在市时间,进而控制波动性带来的随机性,减少随机性带来亏损的可能性。因此,一看不妙,撒腿就跑(说白了是时间止损),是适合他们的策略。

对我来说,刚好反过来:只要市场没有证明我是错的,那么我就依然是对的。我的逻辑认为,市场是波动,波动是有性格的,这个性格可能缓慢,也可能急促,不算是哪一种,只要是在合理范围内,都是正常的,如果这个品种是正常的,那就要耐受住人家的正常,不要自己风声鹤唳,变得不正常。海龟其实采取了类似思路,留2N给你,波动去吧!这是给它画了个圈儿,你在圈里,我不管,你要是想出圈,那肯定是不对劲了,我就不要你了。

从以上两个例子来看,不管是具体的设置(3:1)还是模糊的策略(怎么样算对),都不是随便说的,脱离了交易系统,或者交易系统背后的逻辑体系,都是没有意义的。

再说一次,看懂最新白菜网送彩金,不是看准,不是看对,而是有了一个实现一致性的逻辑基础。

我们开发出红绿灯,这本身就是一个类似交易系统的东西。红绿灯不能完全消除车祸,不是吗?但它可以为“当下能不能过马路”提供决策依据,或者说信号。而一旦发生了车祸,还可以根据红绿灯来判断错在谁,谁负责。

换个比方,比如说,我手头有一副眼镜,是黄色玻璃,这是一幅防蓝光的眼镜。我戴上它,就看啥都发黄。这个黄色肯定不是事物的真相,而是因为我戴了眼睛所导致的副产品。我知不知道这一点呢?我知道,我知道自己看到了一个黄色世界,这个世界的黄,是我人造的幻觉。

但是,我依然要戴,为什么?防蓝光啊,能保护眼睛。

同理,我拿出一套趋势交易系统,套在价格波动上,就等于戴了一副眼镜。在这个系统的过滤下,有些最新白菜网送彩金被我省略掉了,看都不看,有些被提炼出来了,重点去看。还有一些最新白菜网送彩金,给我造成了伤害,令我亏损。

如果我不用这个系统,可能原本被省略的最新白菜网送彩金中,也能赚到钱,甚至在会亏损的最新白菜网送彩金中也平安,当然,也有可能错过赚钱的机会,甚至因为做反方向,而大亏。

这个系统就像眼镜。眼镜在防蓝光的同时,也污染了我的视野。系统在帮我赚钱的同时,也固化了我对市场的观察角度和立场,限制了我们能从市场看出来的东西,我只能看懂经过系统加工后的信息,得到局限性的结论。

两害相权取其轻。我算算账,觉得眼珠子比较划算,所以,宁可接受眼镜。同理,在系统的协助下,我受到了限制,也获得了解放,还赚到了钱,这就足够了。

如果有人不满意,想要追求绝对真相,我觉得就要糟糕了。因为,黄色眼镜只是第二重幻象,第一重幻象,来自于哪里?来自于眼球。因为我们人类的眼球结构是这样的,我们的大脑是这样的,所以,我们看到的世界是这样的。

我们看到的不是世界,而是经过眼球和大脑处理过的世界。世界的本体是编码,我们的真身是解码器,世界的显化是映像,我们的肉体既是映像的结果,也是成因。

因此,不必追求真相,真相永远也追求不到。也不要抗拒幻象,无论如何追求,也无非是用另一个幻象来替换(比如角膜移植),或者用另一个来叠加(在眼球上戴眼镜)。

有的人就过于强调所谓的真相了。说什么,裸K才是王道,真正的交易者是不用任何技术指标的!其实,裸K就好比裸眼去看世界,看到的也是幻象。K线本身都是一种解码机制。市场的本体是K线吗,是成交量吗,是报价吗?这些都是为了更便利地描述本体而构建的形式——再怎么省略,也省略不掉这个基础的幻象。

真的不必有这种精神洁癖,纯粹的纯洁是不存在的,我们追求的是卫生——卫生不是纯洁,是有细菌,但是能和谐运作。

所以,活在幻象并不可耻,活出属于自己的幻象,反而是成功。要点是,不要迷失于不受自己控制的幻象,那就是被幻象给控制了。

比如近视患者如果本身带一个近视镜,还是蛮不错的,有很大的帮助。如果近视镜上带个老花镜,老花镜上戴个墨镜,墨镜上再带个风镜,风镜上再戴个……那么,会看到什么呢?肯定不是真相,而是逻辑冲突的东西(每个镜子代表一种观察的逻辑),同一个事物,在不同的光线下,经过层层镜片的反射再反射,最后不知道成啥了,这次看是这样,下次看又成了那样。在这种基础上,谈何一致性呢?

奥卡姆剃刀原则,简单点,套路少一点,学学李小龙,简以制胜。

比如今天的黑色板块,就说螺纹钢吧,有一个交易者说,多单必须走了。另一个说,我都空了好几天了。那么谁看懂了呢?

在他们各自的体系里,在他们各自的世界里,他们都是心明眼亮的人。

而失败的交易者,就好像没有眼睛,也没戴眼镜。看来看去,越来越糊涂了。

顶部

30%入金赠金返现活动

  立即领取
作为一个从事交易的过来人,你最想对后辈说点什么?
X